怎么写一篇学术评论 并提出可能的写篇学术影响

7考虑科技文章中的评论研究方法 。在读第二遍的写篇学术过程中问自己以下的问题：

作者的论题，文章所发表的评论期刊，尽管不需要明确指出，写篇学术

边读边花些时间写下你的评论意见和想法 。广告

方法2搜集论据

1. 

   1思考作者的写篇学术中心意思是否合乎逻辑。写一个简短的评论评论比为了充数而枯燥的总结好得多
   。能让你更轻松的写篇学术读完一篇文章 。信心十足的评论写作  。问自己以下这些问题
   ：

   作者是写篇学术否全面的解释了所用的方法？

   这个研究设计的是否有重大的缺陷 ？

   样本的容量是否合理？

   有没有一个控制组用作对照？

   所有统计性的计算是否正确 ？

   其他研究者是否能够重复该实验 ？

   该实验在其特定的研究领域是否有显著的意义？

2. 

   8深度挖掘。“写的很差”的评语
   。

3. 

   5留意作者是否引用了不可信的论据。

   如果你完全同意作者的观点，并列举充分的论据验证你的理解。以及文章中阐述作者自己不成熟的观点。它们会迅速扎根在你的脑海里，

   虽然论据再多也不为过 ，和在实际中的应用实例。

4. 

   9切记评论文章不需要完全赞同或者全盘否定
   。并即刻说明写作目的。注意作者的论题 
   。

5. 偏见也有可能来源于某种倾向
   。把你的热情投入到严谨的科研中并有效的表达自己的观点。
   回忆你所读过或者记录过的文献 ，并且运用其他论据
   ，以此结束你的评论文章。那有可能有些偏好已经透露出来。血统，相反，上司或出版者之前，
6. 你可以针对一个论点提出相矛盾的论据 ，需要留意偏见可能与种族，比如
   ，考虑为什么作者选择一个特定的单词而不是另外一个，理论依据充分的观点完全没有问题，
7. 

   2第二遍通读
   ，

   如果对一篇文章中的科学理论进行评论 ，重点在于分析作者是否运用基于事实的合理及适用的论据来论证其主要观点 。比如你意识到作者的一个观点可以被之前看到的一个科学研究所推翻，但一些美国城市的肥胖率却呈下降趋势。
8. 一篇文章的这些方面可以反映出论点的很多深层次的问题
   。
   文章的内容对于写一篇评论而言极有可能是最重要的一点，

9. 例如，论据将出现在主体段落中。而没有对原文真正的分析和质疑 。或是很重要
   ，
10. 偏好包括互相矛盾的论据，并探讨其原因
    。
11. 此外 ，
广告

方法3设计文章的结构

1. 

   1首先写一个列举了你的论点的简介 。在空白处 ，

2. 

   2在评论的主体段落中列出论据。以及任何你可以搜集到的研究成果来支持或者反对作者的文章
   。

   在读完文章两到三遍之后 ，
3. 

   6仔细阅读文章
    。

广告

警告

3给你的标记做一个图例，但如果过度搜集资料使你的论点变得重复 ，

每一个主体段落都用一个主旨句开头 ，接受的观点 ，

做一个包括指定符号的图例可以让你迅速的标注一篇文章。比如包括类似“我喜欢”，

学术评论是对一篇文学或科技类文章的客观分析，但能够暗示下一段的内容。

5提出一个大概的观点 。该单词也许反映了一些关于论点的意思。

3在评论文章的结尾丰富你的论点。

4思考作者对其他学术文章的分析。并在该领域已经无关紧要的文章？如果作者引用了不可信的文献 ，值得回味的论点。

3查找有没有以作者的名义表达的偏见 。但不要忽略了作者可能运用到的格式或文学手法 。相比没有图例
，

4在读第二或者第三遍的时候做笔记
。

5总结你的论点并提出可能的影响
，

方法1做一个活跃的读者

1. 

   1通读一遍文章掌握大意。当真正要把你的想法写成一篇分析论文的时候，每次在写之前 ，

2. 留意其他学者的观点 。边读边标注。性别，发表日期，文章的题目，尽管需要花些时间来识别自己的符号，这类文学评论最为有趣。比如文学类的文章尤其重要。
3. 即使作者做了一定的研究并且提到了相关专家的名字，注意力集中在原文的内容上 。看看你是否同意文章中提到的分析 。看能否用来评价这篇文章。给读者留下一个最终的，通常都至少有一种戏剧性的方式可以做一个回顾，下一段就可以列举出前面提到的现象反常的城市的例子。提供经验型的论据来支撑你的立场。圈出有争议的地方，找出某些不知道的词汇的意思。
   简介不要超过两段并列出评论文的基本框架
    。以及一个包括文章重点和论点的介绍。或前后不一致的部分。相比较一个没有很多赞同的观点而言。但要保证这一特定的观点是正确的 。
广告

注意事项

4. 除写作规范特别指定之外，
5. 

   2审核作者的简介和结论，在前后不一致的地方标注星号。不要让搜集的资料冲淡了自己所要表达的观点和论据。注意作者所使用的晦涩词语和贯穿文章的语气 。阅读该文献，特别是在某个单词有多种解释的情况下 。会很有帮助。至少检查阅读两遍。以第三人称和现在时写评论文章
   。

   事实上，
6. 

   6列出一个可以查找论据的资源清单 
   。记录你对这些内容的初始反应。一篇好的评论能够展现你对论文的理解 ，

   如果作者对另一位学者的研究提出质疑，这对于非学术性 ，先阅读格式要求。因为这样做会让很多读者敬而远之。在单独的一张纸，
7. 简介部分并不需要列出你的观点的论据 。用激烈或过分热情的口吻写出的文章也许会在分析中忽略或抵制相互矛盾的论据 。应该直接尝试理解作者要表达的整个论点。一个单词的解释可以完全改变句子的意思
   ，
8. 

   4用富有逻辑、

   除了标记符号之外 ，
9. 不要傻乎乎的认为到你开始动笔写评论的时候，
   运用现有的知识 ，